忍无可忍的话（原文）
四川地震，使无数鲜活的生命倾刻间便埋于断垣残壁之下，纵是铁人也会伤心落泪。在国难面前，本不应该说三道四。然而，今晚看央视“新闻联播”，却听到播音员字正腔圆地吟道：“要切实做好稳定人心的工作，加强正面舆论引导，对那些散布谣言、干扰破坏抗震救灾的行为，要坚决依法处理，确保社会大局稳定。”
什么叫“散布谣言”？
今天下午，我曾在
令人气愤的是，网易新闻论坛有篇题为《谣言猛于地震》的被编辑置顶的帖子，说什么“实际上，地震自古以来就有，没有什么了不起，从我们的老祖先就开始和地震等自然灾害作斗争。我们只要能够正确面对，并积极开展防灾救灾，尽量把损失控制在最小程度，就不会有什么大不了的。而如果我们不能正确对待，以讹传讹，杞人忧天，到头来，天灾就会酿成更大的“人祸”，乱了社会，于社会中的每个人都是有害的。”我真想揪住作者问一句：古今中外到底有哪个关于地震的“谣言”能造成上万人死亡？
到了今晚，震中汶川县等五个县城仍信息不通。如果通了信息，里面的人向外通报震情，在未被官方证实之前，是不是也有“散布谣言”的嫌疑？是不是通报情况的人都有将被“依法处理”的危险？
我们听到和传播的任何信息，在未经官方认可之前，都有可能是“谣言”，都有可能被“依法处理”。在这样的环境里，谁还敢说话？难道我们希望灾区的人都战战兢兢、异口同声地对外界说“无可奉告”？
在灾难到来之时，出现各种谣言是正常的，有的是误判、误听、误传，有的是故意造谣。误判、误听、误传是难免的，故意造谣是可恶的，是应该予以谴责的。但是，只要信息畅通，舆论自由，真相会及时披露，谣言会迅速消声匿迹。
假设汶川大地震前，如果有地震研究者有了预测，那么，他传播这个信息，就有可能被认为是谣言，有可能被“依法处理”。在这样的言论环境下，他可能会三缄其口。以打击“散布谣言”为名使人民不敢讲话，才真的是“猛于地震”！
